Porównanie diety z owsem i bez owsa u dorosłych z celiakią cd

Próbki krwi pobrano po całonocnym poście, a zmierzono hemoglobinę krwi i albuminy surowicy, żelazo, wapń i kwas foliowy erytrocytów. Przed rozpoczęciem badania dietetyk kliniczny przeprowadził wywiady z uczestnikami na temat ich diety i zanotował ich wartości odżywcze. Czterodniowa rejestracja żywności była przechowywana przez wszystkich pacjentów przed badaniem oraz po 4, 13 i 26 tygodniach. Spełnienie zalecanego poziomu spożycia owsa sprawdzono po 4, 13 i 26 tygodniach. Oceny kliniczne i testy laboratoryjne przeprowadzono na linii podstawowej oraz w 4, 13 i 26 tygodniu. Endoskopię, biopsje dwunastnicze i pomiary antropometryczne wykonano na linii podstawowej i 26 tygodni. Badania również powtórzono w 52. tygodniu u pacjentów ze świeżo zdiagnozowaną chorobą trzewną.
Zdarzenia niepożądane i wypłaty dla pacjentów
Pacjent został wycofany, a celiakię uznano za nawrotową, jeśli spełniono którekolwiek z poniższych kryteriów: znaczne pogorszenie objawów, utrata masy ciała o 10 procent lub więcej lub zmniejszenie stężenia albuminy w surowicy do wartości poniżej 3 g na decyliterem lub stężeniem wapnia w surowicy do wartości poniżej 8,4 mg na decylitr (2,1 mmol na litr).
Jeśli wystąpiły objawy lub oznaki wskazujące na nawrót, zorganizowano niezaplanowaną ocenę obejmującą badanie fizykalne, badania laboratoryjne i endoskopię. Lekarz spoza grupy badań klinicznych ocenił, czy zgodnie z wyżej wymienionymi kryteriami pacjent powinien zostać wycofany z badania.
Świadoma zgoda
Protokół badania został zatwierdzony przez Komisję Etyczną Uniwersytetu w Kuopio. Wszyscy pacjenci otrzymali pisemne informacje dotyczące badania, a każdy uzyskał ustną zgodę przed rozpoczęciem diety. W czasie procesu, komisje etyczne w Finlandii nie wymagały pisemnej zgody na takie badania, nawet jeśli włączono procedury inwazyjne – takie jak endoskopia i biopsja, ponieważ te procedury były częścią rutynowych badań u pacjentów z celiakią.
Analiza statystyczna
Wszystkie analizy przeprowadzono zgodnie z zasadą zamiaru leczenia. Analizy statystyczne przeprowadzono za pomocą programów SPSS-PC (SPSS, Chicago) i CIA14. Testy nieparametryczne były stosowane, gdy zmienne nie miały normalnych rozkładów i równych wariancji. Różnice między grupami oceniano za pomocą testu t-Studenta (dwustronny) lub testu U Manna-Whitneya. Wyniki przedstawiono jako średnie . SD. 95-procentowe przedziały ufności zostały obliczone dla różnic w zmianach między dwiema grupami.14
Wyniki
Sto czworo dorosłych pacjentów z wcześniejszym rozpoznaniem celiakii i 50 z nowo zdiagnozowaną chorobą zostało pierwotnie poproszonych o udział. Sześćdziesięciu dwóch pacjentów zostało wykluczonych: u 10 pacjentów rozpoznanie celiakii nie było jednoznaczne; w 14, celiakia nie była w remisji; miał celiakię uznaną za poważną w momencie rozpoznania; 3 nie przestrzegało ścisłej diety; spożyty owies; był za stary na naukę; a był w ciąży. Czternastu pacjentów miało inne choroby powodujące wykluczenie: epilepsję (jedną), sarkoidozę (jedną), demencję (jedną), psychozę (jedną), cukrzycę (jedną), reumatoidalne zapalenie stawów (jedną), alkoholizm (dwie), nowotwór (dwa), zapalenie skórno-mięśniowe (dwa) i zespół Downa (dwa)
[więcej w: glistnik jaskółcze ziele wyciąg na kurzajki, osocze bogatopłytkowe wrocław, glista ludzka w kale ]

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Powiązane tematy z artykułem: glista ludzka w kale glistnik jaskółcze ziele wyciąg na kurzajki osocze bogatopłytkowe wrocław